.Ya está disponible el núm. 9 de «Patria Sindicalista», de marzo de 2010

[10.marzo.2009] El número de marzo del periódico «Patria Sindicalista» ya está disponible.
Consta, como los anteriores, de 16 páginas, tamaño tabular, impresión a todo color y su tirada es de es 5.000 ejemplares.
El sumario es el siguiente:
«Todos contra el “pensionazo”» [Patria Sindicalista], «España no reconoce la narcorepública kosovar. Una buena noticia... de momento» [P.G. Hernán], «El crimen de “Petón”» [I. Beletegui], «Un primer (y urgente) paso para la regeneración de la justicia española» [Patria Sindicalista], «El “hiperdemócrata” Bono toma posiciones» [A.P.R.], «Siempre frente a los depredadores. Una vez más, con Argentina» [Patria Sindicalista], «Nacionalización de la Banca» [Iñaki Aguirre], «La alternativa del miedo» [Pedro Cantero López], «¿España a las puertas del “corralito”?» [M.P.U.], «Traidor(es) a la Patria» [Iván García], «La reforma laboral y el precio de los falsos sindicatos» [UNT], «Oda y llamamiento a los trabajadores» [Marc B.V.], «La UNT se opone frontalmente al “pensionazo”» [UNT], «La crisis económica bajo el reinado de Obama» [David DeGraw], «La cuestión de las Malvinas y el petróleo» [Héctor O. Pérez Vázquez], «De esta y dehesa» [José Ramón Alonso Sarró], «Los papelones de la era “ZP”» [Pilar Samper], «Up in the air» [José Mª Reguera] «Promesas y realidades» [Pilar Samper], «El genio francés que admiraba a José Antonio» [A.B.], «Una memoria de Fermín Sanz-Orrio» [A.P.R.], «Falange y violencia en la Guerra Civil» (I) [Ángel David Martín Rubio], «Unamuno filósofo» [Marc B.V.], «España alegre y faldicorta» [Javier Compás], «Juventud burguesa» [Rigoberto Espadas], y «Analfabetilandia» [Juantxo García].
Puedes descargarte en formato «PDF» la primera página pulsando aquí.
Toda la información para suscribirte a «Patria Sindicalista» pulsando aquí.

[10.marzo.2010] Manaña jueves, día 11, y dentro de las actividades programadas por la Junta Provincial de Falange Española de las JONS de Sevilla, pronunciará una conferencia Nemesio Romero Estévez sobre política y nacional-sindicalismo.
El acto tendrá lugar en el Centro Cívico Entreparques, en la Barriada de Pino Montano, calle Corral de los Olmos, s/n, [entre los campos de fútbol y la SE-30, de muy fácil aparcamiento], a partir de las 20 horas.
FE de las JONS se ha propuesto llevar a los distintos barrios de la capital hispalense sus actividades como vía para desarrollar una política municipal coherente.

[10.marzo.2010] No hace falta que los historiadores, dentro de medio siglo, descubran a los españoles del futuro que el ministro Celestino Corbacho [imagen adjunta] es uno de los políticos más grises, ineficaces y desvergonzados de esta época estúpida y calamitosa del zapaterismo rampante. Su cotidiana actuación es una permanente afrenta al sentido común y a la razón política.
Como quiera que el alcance del caletre de Corbacho es de corto radio, entendemos que su último exabrupto, debe estar teledirigido por la voz de sus amos; esto es, la ministra Salgado y, por encima de ésta, el propio Rodríguez Zapatero.
Y, ¿cuál es el último dislate del socialismo? La necesidad —según Corbacho y sus amos— de los sistemas de pensiones privados. Esto es, el socialismo no sólo pretende asestar un duro golpe al sistema nacional de pensiones y a los pensionistas mismos con sus pretensiones últimas de recortes y prolongación de la edad de jubilación; el socialismo no sólo no ha desviado ingentes cantidades de dinero de todos los españoles para apuntalar a la banca privada, sino que ahora los ideólogos del zapaterismo y sus correveidiles, están calentando motores para que el escaso dinero que aún queda en los bolsillos de los españoles sirva para engordar a los de siempre: a la banca privada o, peor aún, a las cajas de ahorros, controladas por ellos mismos; esto es, por la partitocracia.

[9.marzo.2010] Con el objetivo de ensanchar la base militante y hacer partícipes a un mayor número de personas de los proyectos de Falange Española de las JONS en Cataluña, la Jefatura Territorial catalana está llevando a cabo en estos días una intensa campaña de afiliación.
Se trata de fomentar la participación de los simpatizantes de la Falange en los órganos de discusión de la organización a través de su afiliación y de aunar esfuerzos para afrontar los próximos retos. Entre estos retos se encuentra la presentación de candidaturas en las próximas elecciones autonómicas, cita electoral en la que FE de las JONS espera que cristalice el apoyo mostrado por buena parte de la sociedad catalana tras las movilizaciones falangistas en defensa de la españolidad de Cataluña y contra las ilegales consultas independentistas.
FE de las JONS de Cataluña solicita un compromiso adicional a quienes comparten nuestras propuestas y a quienes, como nosotros, no se resignan a ver su región convertida en el campo de experimentación identitaria al que socialistas y nacionalistas quieren conducirla.

[9.marzo.2010] Bajo el título «Alternativas a una España en crisis», Falange Española de las JONS organizó un acto reivindicativo, el pasado sábado, 6 de marzo, en el Hotel Lasa de Valladolid.
El acto [instntánea del mismo en imagen adjunta] dio comienzo a las 18 h. Tras la presentación de los oradores, que corrió a cargo de Javier Sanz, Jefe Provincial de Madrid —vallisoletano de nacimiento— se rindió homenaje a Josefina Pérez Moreno, falangista de dilatada trayectoria, pues es ya octogenaria, pero cuyo pulso juvenil rezuma estilo falangista por los cuatro costados.
A continuación intervino el Jefe Provincial de Valladolid, Iván García, quien presentó las alternativas de los falangistas a la pobre política de la Junta de Castilla y León. Denunció los escandalosos datos del desempleo, y evocó la figura del hombre de campo como portador de una manera de ver la vida superadora de dificultades.
Seguidamente, el Secretario General de FE de las JONS, Norberto Pico, ofreció a los asistentes una disección del desastroso panorama socio-económico y politico nacional. Presentó las alternativas que los falangistas venimos tiempo estudiando para salir de la crisis, y denunció el origen de la misma en la polaridad partidista de PP y PSOE.
Finalmente, el Jefe Nacional del partido, Diego Márquez, realizó una poética semblanza del falangismo, el mismo que el juez Garzón quiere hacer desaparecer de los libros y relegar a la oscuridad de las prisiones. Nuestro entrañable Diego rememoró los años de campamentos, de aulas universitarias, de vida militante y de penurias por la entrega a esta gran ideologia que es el nacional-sindicalismo.
Tras el acto, que concluyo con nuestro himno, se distribuyeron los periodicos «Patria Sindicalista» y «Patria Hispanoamericana».

[8.marzo.2010] La dimisión de la presidenta del Parlamento balear o la multa de 271.797,58 euros a la Unión Democrática de Cataluña (UDC), los «democristianos» al servicio de la quiebra de la nación española, por parte del Tribunal de Cuentas es —permítasenos la expresión— una broma bastante ridícula. Algo parecido a tratar de elevar barrillos a la categoría de gangrena. El partido de Durán i Lleida se ha convertido, con la que está cayendo, en una suerte de Lola Flores sobre el que exorcizar los propios pecados de la partitocracia. No hay nada como un chivo expiatorio ajeno para lavar las vergüenzas de casa. Así, en el mismo informe que sataniza a UDC se confirma la condonación de la friolera de 34 millones de euros al PSOE. ¿Quién condona 34 millones de euros al PSOE? ¿Por qué y para qué condona alguien 34 millones de euros al PSOE? No hace falta haber estudiado en Harvard para intuir que si hay una colilla en el cenicero es porque alguien ha fumado.
Con dimisiones forzadas y multas de esacasa cuantía el Régimen juancarlista trata así de presentar las finanzas del país como si de la superficie de una balsa de aceite se tratase. Que hay orden y concierto. Sin embargo, la realidad de las cuentas públicas es radicalmente distinta. La corrupción, como fenómeno transversal, se ha convertido en una descomunal lacra, favorecida, sin duda, por la quiebra del Estado en 17 taifas. La rigurosidad, la honestidad y la decencia están desaparecidas en combate y la sensación existente entre la ciudadanía es que la función pública y, sobre todo, la clase política se lo llevan crudo.
En España hay en estos momentos alrededor de 800 imputados, la mayoría de ellos políticos, empresarios y funcionarios y nuestro país ocupa el puesto 32 sobre corrupción según el informe de 2009 de Transparency International, superados en decencia, entre otros, por países como Barbados, Qatar, Santa Lucía, Chile, Uruguay, Chipre, Estonia, Eslovenia, Emiratos Árabes Unidos y San Vicente y las Granadinas, lo cual puede darnos una idea bastante exacta de dónde nos encontramos y con quiénes nos estamos jugando los cuartos.
Los partidos políticos no quieren oír hablar de «corrupción» y buena prueba de lo que decimos es que, según el último número de semanario «Tiempo», los «dos principales partidos políticos españoles, PSOE y PP, han decidido darse una tregua y no utilizar los casos de corrupción como arma arrojadiza, al tiempo que han encargado a algunos de sus cargos públicos la elaboración de un acuerdo formal sobre cómo evitar nuevos escándalos».
Si la corrupción es consustancial al Régimen, si ha convertido en el deporte favorito de una casta de auténticos privilegiados que han mutado el «servir al pueblo» en una lucrativa profesión, entre cuyos escasísimos requisitos figura la de la fidelidad perruna al líder para poder salir en la foto, si para atacarla se precisa abrir 17 frentes, es lógico que los grandes partidos se den «una tregua»... y hasta lleguen a montar una «comisión» para que todo siga exactamente igual.
Página electrónica del semanario «Tiempo» [www.tiempodehoy.com].

[8.marzo.2010] Cientos de miles de personas se manifestaron, ayer domingo, en Madrid y todas capitales españolas bajo el lema «7-M: ¡España Vida Sí!», al tiempo que exigieron la derogación de la nueva Ley del aborto aprobada por el aparato legislativo y sancionada la pasada semana por el monarca.
Los convocantes han sido 270 entidades que se adhirieron a la plataforma «Derecho a Vivir» dinamizada por la asociación «Hazteoir» y que contó con la presencia del ex militante del PSOE de Paradas [Sevilla] Joaquín Montero, Juan José Cortés —padre de la trístemente célebre niña Mari Luz—, y algunos descatados miembros del PP como Jaime Mayor Oreja, José María Álvarez del Manzano, Arturo Canalda, Luis Peral y Ana Botella esposa del anterior presidente del Gobierno, José María Aznar.
Al final de la marcha, que tuvo en todo momento un carácter festivo, Ignacio Arsuaga, presidente de «Hazteoir» leyó un comunicado del Congreso Mundial de Familias, organización internacional que agrupa a colectivos provida y de apoyo a la familia de más de 65 países.
Así como en otros años el PSOE maniobró para que las cofradías de Semana Santa de Sevilla no cayeran en la «tentación de la politización», este año, por el contrario, se han sumado en bloque al frente antiabortista, participando en la manifestación de la capital hispalense.
Como en otras ocasiones, desde «Patria Sindicalista» celebramos la posición antiabortista de algunos miembros de la derecha, pero no está de más recordarles ootra vez —y las que hagan falta— que durante los gobiernos de José María Aznar en España no pudieron nacer más de medio millón de españoles por culpa de una legislación que el PP no derogó.
Página electrónica de la asociación «Hazteoir» [www.hazteoir.org].

[8.marzo.2010] Una encuesta realizada por la empresa IFOP entre el 19 y el 23 de febrero pasados por la asociación «Alliance pour les droits de la vie» (ADV) [«Alianza por los derechos de la vida»], revela que el 61% de las mujeres francesas consideran que un aborto sobre cuatro nacimientos en Francia es una cifra preocupante. El 83% de las encuestadas afirmaron que —«algo» (45%), «mucho» (38%)— «el aborto deja cicatrices psicológicas irreversibles en las mujeres».
Aproximadamente, el 53% de las encuestadas ente 18-24 años de edad consideran que los abortos se han disparado en Francia, el 63% entre las de 35-49 años, y el 65% entre las de 25-34 años de edad.
Según este mismo estudio, el 54% de las encuestadas desaprueba la actividad de las organizaciones que inducen a practicar abortos fuera de Francia, ya que el límite legal en el vecino país está fijado en las doce semanas de embarazo.
En Francia gobierna un partido de derechas —la Union pour un Mouvement Populaire (UMP)— y preside la República un derechista: Nicolas Sarkozy.

[5.marzo.2010] El secretario general de Falange Española de las JONS, Norberto Pico, firmó ayer, día 4, un comunicado en la página electrónica del partido, en el que se manifiesta en los siguientes términos:
«Juan Carlos de Borbón ha desoído las voces que le pedían que no firmase la nueva ley del aborto y ha firmado ya el documento. Según recogen distintos medios, La Zarzuela se ha apresurado a filtrar la idea de que, con su rúbrica, el Rey “ni aprueba ni rechaza la norma”, sino que se limita a “certificar que se trata de una norma que ha sido aprobada de acuerdo con lo que marcan las leyes y la Constitución”.
No creemos que entre las escasas funciones de S.M. esté la de suplantar al Tribunal Constitucional. Sin embargo, sí resulta creíble que el sucesor de Franco ni apruebe ni rechace el aborto. Esto es, que le de igual.
La indolencia mostrada hasta ahora por el Jefe del Estado ante la suerte de los asesinados antes de nacer no hacía esperar otra cosa, pese al clamor popular. Con la firma de quien ostenta el título de Rey de Jerusalén (quizá emparentado con Herodes), el aborto es ahora, más que nunca, un crimen real. De esta manera, con la definitiva aprobación de la reforma de la ley del aborto y la conversión de este delito en un derecho, la democracia española y sus más altas instituciones se situan al nivel de las alcantarillas a las que se vierten los restos mutilados de los bebes abortados».
A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: 1) que Juan Carlos de Borbón ha sancionado la Ley Orgánica 2/2010, de 3 del mes en curso, de salud sexual y reproductiva de la interrupción voluntaria del embarazo; 2) que con este acto Juan Carlos de Borbón pone de manifiesto, por enésima vez, que no es, en ningún caso, la solución a los problemas de España, sino que forma parte de ellos, y 3) que cualquier intento de regeneración moral y material de España pasa, indefectiblemente, por la irreversible liquidación de la institución monárquica y la instauración de un régimen de novedad radical, republicano y que los falangistas entendemos debe tener un carácter inequívocamente nacional y social.

[4.marzo.2010] En esta página puede consultarse la posición oficial de los falangistas con respecto al juez Baltasar Garzón Real en el artículo títulado «¿Por qué Falange Española de las JONS se ha querellado contra Garzón?» [publicado por vez primera en la pág. 3, del número 8 de «Patria Sindicalista», enero/febrero de 2010]. Sin embargo, la dirección nacional del partido ha decidido hacer una comparecencia pública para mañana viernes, día 5, y así salir al paso del cúmulo de embustes, infundios y auténticas majaderías, todo ello bien sazonado con un rosario de bajonazos a la realidad histórica, que en distintos medios de comunicación —encabezados por los rotativos progubernamentales «Público» y «El País»—, se han vertido contra FE de las JONS.
Bajo el epígrafe «La politización de la Justicia», Jorge Garrido y Norberto Pico, vicesecretario y secretario general respectivamente del partido, explicarán nuevamente a tirios y troyanos, amigos y adversarios, nuestras razones, mañana viernes, a partir de las 20 horas, en el Hotel Tryp Gran Vía [Gran Vía, 25, Madrid].

[4.marzo.2010] Ante los hechos acaecidos durante la madrugada del 2 al 3 de marzo en la Plaza del Padre Vallet de Pozuelo de Alarcón [Madrid], Falange Española de las JONS quiere manifestar:
Su total apoyo a Sandy Alberti y su compañero Doney, que en la noche del martes al miércoles ha subido a lo alto de la grúa que preside las obras de la mencionada Plaza para acompañar en la protesta a Sandy.
Su respaldo a todas y cada una de las medidas que los trabajadores de la empresa Estructuras Jigar, S.A. realicen con el objetivo de cobrar la deuda que la constructora Ploder Uicesa mantiene con su empresa.
Su sorpresa ante la subida de un nuevo trabajador a la grúa, ya que el costoso despliegue realizado para evitar que esto sucediera, no parece haber dado resultado.
Una vez más, la total dejación de funciones del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón. Ha pasado ya un mes desde que el David Cediel subió a lo alto de la grúa y desde entonces la Corporación presidida por Gonzalo Aguado ha sido incapaz de ofrecer una solución satisfactoria a los trabajadores de la empresa Estructuras Jigar, S.A.
Nuevamente Falange Española de las JONS quiere pedir un esfuerzo a vecinos y comerciantes de Pozuelo de Alarcón para manifestar el apoyo de todos los que somos afectados de esta obra a los trabajadores de la empresa Estructuras Jigar, S.A.
Igualmente Falange Española de las JONS quiere reiterar que el único interés que le mueve a estar presente, desde el primer día, en esta movilización es el de la pronta resolución del conflicto que Estructuras Jigar, S.A. mantiene con Ploder Uicesa. Los intereses electorales no forman parte de nuestras preocupaciones.
Una vez más los obreros, ciudadanos y vecinos de Pozuelo de Alarcón pueden estar seguros de nuestro apoyo.

[3.marzo.2010] Las nuevas maniobras deprepadoras de los británicos en las islas Malvinas ha provocado una nueva ola de rechazo contra el Reino Unido. Así, distintas organizaciones peronistas marcharon el pasado sábado, 27 de febrero, en Buenos Aires donde se denunciaron los acuerdos que han conducido a la actual situación de expolio y donde los manifestantes pidieron el boicot económico a los intereses, productos y empresas de origen y participación de capitales británicos; la expropiación de todo capital e inmuebles británicos en la Argentina; el bloqueo marítimo decretado por el Gobierno Nacional, así como el bloqueo aéreo de todos los países del Grupo Río que firmaron hace pocos días el apoyo a la República Argentina y sus derechos sobre las islas Malvinas y la resistencia civil mediante el activismo, la difusión de información, presencia en la calle con el objeto último de «remalvinizar» el archipiélago.
Falange Española de las JONS se adhirió a dicha marcha, expresando su línea solidaria en los siguientes términos:
«Desde Falange Española de las JONS mostramos nuestro total apoyo y adhesión a la marcha patriótica argentina llevada a cabo por varias organizaciones peronistas doctrinarias, con especial saludo para nuestros amigos de la Organización Resistencia Peronista y de la agrupación Puerta de Hierro, que tuvo lugar el pasado sábado 27 de febrero en Buenos Aires, y que culminó ante la embajada de Inglaterra, en la que se protestó por las pretensiones británicas de explotar el petróleo y el gas ocultos bajo el subsuelo de las Islas Malvinas. Estas islas son argentinas y sólo los argentinos tienen derecho a dichas fuentes de energía. El dominio inglés sobre las Malvinas y demás islas del Atlántico sur, igual que en Gibraltar, es un hecho ilegítimo de usurpación que debe cesar inmediatamente. Y por tanto, exigimos a nuestro gobierno que, como presidente interino de la Unión Europea, actúe como valedor de nuestra nación hermana Argentina y de su soberanía, y que deje de abstenerse en tan gravísimo conflicto para la Hispanidad toda.
Los falangistas españoles, como siempre, estamos y estaremos con nuestros hermanos argentinos. Y no solamente de palabra, sino en los hechos. Precisamente, no sólo Argentina sufre estos días la depredación británica, también en España venimos desde hace meses padeciendo las violaciones de nuestras aguas en la bahía de Algeciras por parte de patrulleras inglesas que no sólo ocupan ilegítimamente nuestro territorio nacional (la roca o peñón de Gibraltar, verdadero nido de piratas, mafiosos y especuladores capitalistas) y las aguas circundantes, sino que incluso se han permitido últimamente —ante la pasividad, vasallaje y cobardía del gobierno socialista— humillar nuestra bandera nacional con prácticas de tiro sobre boyas con sus colores, así como hostigar a la Guardia Civil de fronteras, llegando a apresar a varios de nuestros agentes mientras hacían su trabajo, que no era sino atrapar contrabandistas cobijados bajo la bandera de Gran Bretaña en el territorio español ocupado de Gibraltar. Los ingleses, como siempre, protegiendo y fomentando la piratería.
Rechazamos también la sumisión cobarde, tibia y traidora a España y a la Hispanidad de nuestro actual gobierno y de los anteriores, de izquierdas o de derechas, entregados vilmente al imperialismo capitalista anglosajón de la OTAN, que no sólo mantiene bases de ocupación militar en nuestro territorio (Morón, Rota, Gibraltar...), sino que nos empuja inmoralmente a respaldarles por activa o por pasiva en conflictos con hermanos nuestros como es el de las Malvinas (ante lo que los falangistas nos rebelamos implacablemente), además de hacernos ir a guerras que sólo sirven a sus intereses imperialistas —Afganistán, Líbano, Iraq...—, por lo que exigimos al gobierno que tome partido por nuestro aliado natural y fraternal, Argentina, y con toda rotundidad demandamos la salida de nuestra patria de la organización criminal imperialista autodenominada OTAN. Y es que en FE de las JONS hemos defendido siempre la imperiosa necesidad de formar un bloque hispánico de naciones alternativo al anglosajón, un bloque hispánico de naciones hermanas aliadas en igualdad de condiciones y unidas desde siempre por cultura, sangre, historia, economía e idioma. A ello proyectamos nuestras aspiraciones y para ello trabajamos.
Todo nuestro apoyo a la marcha del pasado fin de semana en Buenos Aires y nuestro rechazo frontal a la agresión británica en Gibraltar y en Malvinas, verdadera antesala del asalto anglosajón sobre la Antártida. Anunciamos además, que no descartamos realizar movilizaciones y acciones de protesta aquí en España, de apoyo a Argentina y por la españolidad de Gibraltar: estamos ya en marcha unidos por la misma fe revolucionaria de justicia social y hermandad hispánica».

[2.marzo.2010] El terrible terremoto que ha asolado Chile ha sido de una magnitud nunca conocida en su historia, y ha convulsionado a todo el país. La cifra de fallecidos se acerca peligrosamente al millar, las infraestructuras han sido gravemente dañadas y los abastecimientos más básicos comienza a faltar en ciertas partes de la nación.
Uniendo nuestra voz a la de todos los militantes de Falange Española de las JONS y de la Unión Nacional de Trabajadores, enviamos todo nuestro ánimo y apoyo moral a los hermanos chilenos, con especial atención a nuestros camaradas del Movimiento Revolucionario Nacional-Sindicalista chileno. Vuestra tragedia es la nuestra. Toda la Hispanidad ha sufrido esta catástrofe. Mucho ánimo en estos duros momentos para nuestros hermanos, estamos convencidos de que la fuerza del pueblo chileno hará sobreponerse bien pronto al bello país bañado por el Pacífico y con tan firmes lazos de hermandad e historia con España.
Estamos con vosotros, chilenos.

[27.febrero.2010] La nueva ley sobre el aborto, aprobada el pasado miércoles en el Senado, es motivo de rechazo por parte de los falangistas, de ahí que la redacción de «Patria Sindicalista» asuma como propio el comunicado de nuestros camaradas de Palencia.
El texto íntegro de dicho comunicado es como sigue:
«FE de las JONS en Palencia, desea hacer públicas sus consideraciones ante la aprobación por parte del senado, de la nueva ley del aborto, impulsada por el actual gobierno de España.
FE de las JONS, como organización política al servicio del bien común, y por lo tanto de la vida humana, proclama su total oposición a esta nueva ley, como se lleva oponiendo a la actual desde su implantación en nuestra Patria, en 1985.
FE de las JONS, hace responsable de esta ley a los que han votado a su favor en las dos cámaras, así como a aquellos que, sabiendo que el Partido Socialista era favorable a tal reforma, votaron por sus candidaturas.
FE de las JONS, no quiere dejar pasar de lado la responsabilidad del Partido Popular en este asunto, partido que ahora se muestra afligido, pero que durante sus 8 años de gobierno no hizo nada por evitar que los supuestos despenalizados se convirtieran en un aborto libre de facto. El Partido Popular es responsable, también, de la aprobación de la píldora abortiva y de la investigación con embriones, ataques ambos contra la vida humana en ciernes. Si el Partido Popular recurriera la ley ante el Tribunal Constitucional y este la diera por válida, asistiríamos a un nuevo espectáculo en el que el propio Partido Popular reclamara como propia la ley, aludiendo a la “constitucionalidad de la misma”, como ya hizo con la actual y moribunda.
FE de las JONS proclama, también, la responsabilidad del Rey de España en este asunto, cuando con su firma refrende la nueva ley asesina de seres humanos inocentes, lo que le hace inmerecedor del puesto que ocupa y de la corona que porta.
FE de las JONS se suma activamente a todas y cada una de las manifestaciones en favor de la vida que se celebren desde ahora, como ya hemos hecho con las que se han celebrado, empezando por la del próximo domingo 7 de marzo, dejando claro que nos importa muy poco si los organizadores nos quieren o no entre ellos. Para nosotros el fin, que es la defensa de la vida humana en todas sus fases, es más importante que los compañeros de viaje en esa defensa.
FE de las JONS llevará siempre con orgullo el hecho de ser el único partido político en Palencia que defiende la vida, y uno de los pocos que lo hacen a nivel nacional y europeo, por mucho que se nos tache de retrógrados o desfasados. Entendemos, por el contrario, que lo retrógrado y desfasado es aprobar leyes a favor de la muerte cruenta y violenta de los nuevos seres humanos en el mismo lugar en el que deberían estar más seguros, el útero materno, en vez de lanzar proyectos que defiendan la vida, la dignidad humana y de las mujeres, y la salud colectiva de una sociedad que, si hace la vista gorda ante este atentado, estará demostrando que está profundamente enferma. Una sociedad que admite la muerte de sus propios hijos, es una sociedad podrida.
FE de las JONS desea aclarar, también, que toda la vehemencia implícita en este texto, se debe a la profunda indignación y pena que sienten sus afiliados y simpatizantes ante este atentado profundo a la vida, a la dignidad humana y al futuro de nuestra patria y de la propia raza humana.»

[25.febrero.2010] Aunque en esta página puede consultarse la posición oficial de los falangistas con respecto al juez Baltasar Garzón Real en el artículo títulado «¿Por qué Falange Española de las JONS se ha querellado contra Garzón?» [publicado por vez primera en la pág. 3, del número 8 de «Patria Sindicalista», enero/febrero de 2010], la dirección nacional del partido ha decidido hacer una comparecencia pública para salir al paso del cúmulo de embustes, infundios y auténticas majaderías, todo ello bien sazonado con un rosario de bajonazos a la realidad histórica, que en distintos medios de comunicación —encabezados por los rotativos progubernamentales «Público» y «El País»—, se han vertido contra FE de las JONS.
Bajo el epígrafe «La politización de la Justicia», Jorge Garrido y Norberto Pico, vicesecretario y secretario general respectivamente del partido, explicarán nuevamente a tirios y troyanos, amigos y adversarios, nuestras razones, el próximo 5 de marzo, a partir de las 20 horas, en el Hotel Tryp Gran Vía [Gran Vía, 25, Madrid].

[25.febrero.2010] El fallecimiento del preso político cubano Orlando Zapata Tamayo el pasado martes, 23 de febrero —muerto en el Hospital Penal del Combinado del Este de La Habana, tras 83 días de huelga de hambre—, bien puede considerarse una víctima directa de la intransigencia del castro-comunismo y una vergüenza para todos los gobiernos llamados democráticos —el español, incluido— , que han hecho de su silencio, durante las últimas semanas, una auténtica traición a quienes, desde las cárceles de la isla caribeña, combaten por la libertad de Cuba.
De nada han servido ni las protestas de su madre, Reina Luisa Tamayo, pidiendo que las autoridades no lo dejaran morir; ni los llamamientos de Oswaldo Payá, presidente del Movimiento Cristiano Liberación y Premio Sajarov del Parlamento Europeo en 2002; ni las peticiones de Elizardo Sánchez, presidente del Comité Cubano Pro Derechos Humanos y Reconciliación Nacional para evitar el trágico final del primer miembro del llamado Grupo de los 75, encarcelados durante la llamada «Primavera Negra», que muere a consecuencia de una huelga de hambre.
Zapata Tamayo, de raza negra y 42 años de edad, no era ni un burgués, ni un jerifalte capitalista, ni siquiera un «gusano» de Florida, sino un trabajador de origen humilde, un simple albañil que se había tomado muy en serio su inalienable derecho a la libertad de expresión.
Tras muerte de Zapata Tamayo, Amnistía Internacional ha instado al gobierno de La Habana a una investigación urgente para esclarecer su muerte, al tiempo que ha pedido a Raúl Castro la excarcelación inmediata de todos los presos políticos de Cuba. Para Josefina Salomón, portavoz de dicha organización, la trágica muerte de Zapata Tamayo «es una prueba de la terrible desesperación en que viven los presos políticos en Cuba».

[23.febrero.2010] El pasado 16 de febrero, Amadeo Martínez Inglés remitió al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono Martínez, un escrito por el que solicita la creación de una comisión de investigación parlamentaria que aclare, definitivamente, las responsabilidades de Juan Carlos de Borbón en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, del que hoy se cumple el 29 aniversario.
Aunque la redacción de «Patria Sindicalista» está en desacuerdo con algunas apreciaciones de orden muy secundario, compartimos básicamente lo sustancial del texto, sobre todo cuando Martínez Inglés asegura que la «intentona involucionista del 23-F» no fue tal, sino «una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos», y de que el actual jefe del Estado, con respecto al abandono del Sahara español, «pudo cometer presuntos delitos de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio del pueblo saharaui, en grado de colaboración necesaria».
El texto íntegro de dicha misiva es el siguiente:
«Al Excmo. Sr. Presidente del Congreso de los Diputados de las Cortes Españolas
Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo siguiente:
Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el artículo 77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa Cámara un exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (popularmente conocidos como la “intentona involucionista del 23-F”) en el que, después de una larga investigación de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el artículo 76.1 de la Carta Magna, que estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el monarca español.
En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe al presidente del Congreso de los Diputados y dada la nula respuesta de éste al mismo, decidí enviar el prolijo documento al presidente del Senado, al del Gobierno de la nación y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado… etc., etc.
Al no obtener ninguna respuesta de esas preeminentes instituciones del Estado (a excepción del Senado que acusó recibo a través de la Comisión de peticiones de esa Cámara), un año después, con fecha 23 de febrero de 2007, presenté personalmente en la sede del Congreso de los Diputados el mismo Informe solicitando de nuevo la creación de una Comisión que investigara el supuesto golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido en esa Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en que se cumplía el vigésimo quinto aniversario de tan desgraciado evento, al rechazar de plano algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir su presidente y que, como venía siendo costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único “salvador de la democracia y las libertades del pueblo español” puestas en peligro por el golpista Tejero.
Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que ni el Congreso de los Diputados, con su señor presidente al frente, ni el resto de autoridades a las que había dirigido el documento se iban a molestar en acusar recibo del mismo decidí, en febrero de 2008, publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en forma de libro (“Juan Carlos I, el último Borbón”), un extenso trabajo sobre la vida del monarca español en el que analizo, después de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas… que ha protagonizado a lo largo de sus tres décadas largas de reinado. Muchas de estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia.
El 4 de abril de 2008, tras las elecciones de 9 de marzo y constituidas las nuevas Cortes Generales salidas de la voluntad popular, me dirigí por primera vez a VE como presidente del Congreso de los Diputados para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces solicitada Comisión parlamentaria que procediera de inmediato a estudiar e investigar las muy claras responsabilidades del monarca español en los hechos que le denunciaba, y que son los siguientes:
1.— La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona.
2.— La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los que el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, por lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro.
3.— El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas por La Zarzuela).
4.— La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares (yates, coches…) que lógicamente harían los interesados persiguiendo algo a cambio.
5.— Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos sexuales con el rey Juan Carlos.
6.— La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa Giralda” (residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que al hilo de los análisis profesionales incluidos en el trabajo de referencia dejan bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un fratricidio premeditado.
El 8 de octubre de 2008, me dirigí por segunda vez a VE adjuntándole un informe sobre la anómala actuación del monarca español (entonces príncipe de España y a cargo interinamente de la jefatura del Estado español) en relación con la entrega a Marruecos, en noviembre de 1975, de la antigua provincia española del Sahara Occidental. Del que se desprende que, con arreglo a testimonios e investigaciones históricas de toda solvencia, Juan Carlos de Borbón pudo cometer presuntos delitos de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio del pueblo saharaui, en grado de colaboración necesaria.
Con fecha 2 de marzo de 2009, y con casi un año de retraso, recibí por fin el correspondiente acuse de recibo al primero de mis escritos dirigido a su autoridad, firmado por la jefa del Departamento de Registro y Distribución de Documentos del Congreso de los Diputados, en el que me comunicaba que el citado documento había tenido entrada en esa Cámara y que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para “su oportuno estudio y tramitación”.
En diciembre de 2009, diez meses después de que me llegara la notificación señalada en el apartado anterior, vista la escasa premura con la que se había desempeñado la siempre laboriosa Cámara Baja de las Cortes Españolas en el tema del acuse de recibo a mi escrito de denuncia del rey y ante las puertas de lo que VE ha denominado públicamente como “período hábil entre sesiones” y para el resto de los mortales no dejan de ser unas descomunales vacaciones de Navidad y año Nuevo (48 días), con el peligro añadido de que pasaran decenios antes de que volviera a saber algo de ese “oportuno estudio y tramitación” por parte de la Comisión de Peticiones del Congreso… decidí dar un paso más en la, sin duda, ardua tarea profesional que yo mismo me he impuesto dando a conocer al pueblo español, a través de un nuevo libro (“La Conspiración de mayo”), las últimas y sorprendentes revelaciones sobre el 23-F que obraban en mi poder tras muchos años de investigaciones en lo más reservado del estamento militar. Y que aclaran de una forma definitiva, radical, irrefutable… las tramas, los contubernios y los espurios pactos que jalonaron la larga planificación, preparación y ejecución de tan desgraciado evento de nuestra historia reciente. Revelaciones inéditas que, ingenuamente, venía reservando como oro en paño para ponerlas a disposición de sus señorías cuando de verdad quisieran depurar las altas responsabilidades que a día de hoy, y en relación con ese falso golpe militar, apuntan indefectiblemente hacia la borbónica figura del todavía “rey de todos los españoles”.
Algo debía hacer, sin duda, a título personal, ante la pasividad culpable de la Cámara que VE preside que, resulta meridianamente claro, ha elegido el inconveniente camino del silencio administrativo, el mirar para otro lado y el marear la perdiz ante las gravísimas y reiterativas denuncias presentadas por un ciudadano español contra el actual jefe del Estado; efectuadas, eso sí, tras muchos años de investigación y apoyadas, además, en irrefutables indicios racionales de culpabilidad del mismo en presuntos delitos de golpismo, terrorismo de Estado, malversación de fondos públicos, corrupción… etc., etc. Y ese algo debía ser el sacar a la luz pública, el desvelar por primera vez a los medios de comunicación y a la sociedad española en general uno de los misterios mejor guardados de la transición española, un absoluto secreto militar dormido durante décadas en las entrañas del “gran mudo” castrense español, presentando como nació, se preparó, estudió y organizó el golpe duro “a la turca”, la gran apuesta golpista denominada “Operación Móstoles” dentro de un movimiento militar (un nuevo “Alzamiento Nacional”) de corte franquista que, preparado para ponerse en marcha en la madrugada del 2 de mayo de 1981, hubiera podido conducir al país a una nueva guerra civil. Y para desmontar el cual, saltándose a la torera la Constitución y las leyes, el rey de España no dudó en dar el placet a sus generales cortesanos (Armada y Milans) para que planificaran y ejecutaran, en estrecho contacto con los principales partidos políticos del arco parlamentario español, la chapucera maniobra político-militar-institucional que inmediatamente sería conocida en España y en todo el mundo como el “golpe involucionista del 23-F”.
Señor presidente del Congreso de los Diputados: En poder ya del pueblo soberano mis últimas investigaciones sobre el 23-F y con ellas el secreto mejor guardado del Ejército español en relación con la trama que lo hizo posible y, por lo tanto, a disposición de las Cortes españolas que pueden conocer de primera mano como se fraguó uno de los hechos más controvertidos de la reciente historia de este país, y con mi ofrecimiento más leal para que tanto el Congreso de los Diputados como el Senado puedan recibir toda la información complementaria que precisen sobre tan importante asunto, me permito solicitar de VE lo siguiente:
Que con arreglo a lo que contempla el artículo 76.1 de la Constitución española, y puesto que ni puede ni debe ser asumido por el pueblo español y sus instituciones el lamentable hecho de que la jefatura del Estado esté ocupada por un presunto delincuente culpable de delitos de golpismo y terrorismo de Estado, se constituya con urgencia en la Cámara que VE preside una Comisión de Investigación que depure las responsabilidades del actual rey de España, Juan Carlos I; tanto en los hechos acaecidos en este país en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (denominados indebidamente desde entonces por los poderes públicos como “intentona involucionista a cargo de militares y guardias civiles nostálgicos del anterior régimen”) como en los ocurridos entre los años 1983-1986 relacionados con la guerra sucia contra ETA (28 asesinatos y 1 secuestro) a cargo de mercenarios y miembros de los CFSE y del Ejército. Así como en aquellas otras actividades presuntamente delictivas en las que haya podido intervenir o conocer el actual monarca español y que se presentan, estudian y valoran en los periódicos informes que este historiador se ha permitido enviar a las Cortes españolas.
Y como incuestionable corolario, ante la gravedad de los delitos presuntamente cometidos por Juan Carlos de Borbón tanto en el desempeño de sus atribuciones constitucionales como en aquellas otras que manifiestamente no lo eran o atentaban contra ella, se proceda por el Congreso de los Diputados (máxima representación del poder soberano del pueblo español y única institución nacional que pude hacerlo constitucionalmente) a iniciar los trámites oportunos y urgentes para que las Cortes españolas, de acuerdo a lo que recoge el artículo 59.2 de la Carta Magna, puedan “reconocer la inhabilitación” del actual rey de España, Juan Carlos I, para seguir ostentando la jefatura del Estado español a título de rey.
Sin perjuicio de las responsabilidades de todo tipo (incluidas las penales) que en un Estado verdaderamente democrático y de derecho, en el que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, podrían serle atribuidas en el futuro al ciudadano Borbón y que, vuelvo a repetirle una vez más, señor presidente del Congreso, tienen que ver con gravísimos, y de momento presuntos, delitos de golpismo, terrorismo de Estado, malversación de fondos públicos, fratricidio premeditado, corrupción… etc, etc.
Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si la Cámara que VE preside piensa seguir despreciando y obviando mis denuncias como ha venido haciendo estos últimos cinco años o hibernándolas a perpetuidad (para estudio y tramitación) en la Comisión de Peticiones de la misma, como ha hecho en los últimos diez meses y parece ser quiere seguir haciendo en el futuro, le ruego me comunique oficialmente ante que autoridad de este país, y en que forma, debo formularlas a partir de ahora. Porque, desde luego, el historiador militar que suscribe no va a renunciar en absoluto a que el pueblo español sepa, clara y contundentemente, que clase de “salvador de la democracia” ocupa la jefatura del Estado y, además, está convencido de que, aunque la sacrosanta Constitución del 78 especifica con rotundidad manifiesta que este hombre (o dios), el rey, es inviolable e irresponsable ante la justicia de los hombres (esperemos que ante la divina, no), algún mecanismo debe existir en un Estado democrático y de derecho como se supone es el español de hoy, para poder sentarlo en el banquillo si se demuestra que ha cometido delitos execrables.
Mecanismos democráticos, como los puestos en marcha recientemente en un país en vías de desarrollo y, en teoría, menos respetuoso que España con los parámetros propios de un Estado de derecho como es Perú, en el que se acaba de condenar nada menos que a veinticinco años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori, por unos delitos prácticamente iguales a los presuntamente cometidos por el rey Juan Carlos I en la década de los ochenta del siglo pasado: golpismo y terrorismo de Estado.
Porque, de no ser así, señor presidente del Congreso de los Diputados, si el actual jefe del Estado español (a título de rey por deseo testicular del dictador Franco; asquerosa eyaculación política que, sin embargo, aceptó sin rechistar la aborregada y cobarde ciudadanía de la época con sus dirigentes políticos a la cabeza) está por encima de las leyes y de la justicia de los hombres, dígame en que se diferencia VE de, por ejemplo, el antiguo presidente de las Cortes franquistas y del Consejo del reino, el falangista Rodríguez de Valcárcel. Ante quien, por cierto, el 22 de noviembre de 1975 juró fidelidad a los principios fundamentales del Estado fascista salido de julio de 1936, el actual rey de España, Juan Carlos I, el último Borbón.
Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 16 de febrero de 2010».

[22.febrero.2010] Juan Manuel Fernández Mateos, jefe local de Falange Española de las JONS de Puente Genil [Córdoba], presentó, el pasado 17 febrero, ante el alcalde de dicha localidad un escrito en defensa de las fiestas en los siguientes términos:
«Con motivo de la subida del Imperio Romano y de Los Ataos al Calvario de Jesús Nazareno, los potanenses y los visitantes pasan las noches de los sábados de cuaresma en la calle Aguilar y adyacentes, donde brindan en tertulia en los bares cercanos.
Que por tal acontecimiento, la celebración se alarga hasta altas horas de la madrugada, constribuyendo así a que un reducido número de personas se comporte de manera incívica dejando vasos en los rebates de los vecinos, rompiendo botellas a patadas u orinando en las fachadas de las casas.»
Y solicitando que «para evitar estos actos los agentes de la Policía Local patrullen por las calles Aguilar, Fernán Pérez, Cuesta de Jesús, Adriana Morales, Santos, Veracruz y Horno durante las horas de celebración de los Sábados de Cauresma y la Semana Santa, y persuadir así a los incívicos; todo esto con la intención de mantener nuestras tradiciones y la gran fiesta manantera de Puente Genil.»

[22.febrero.2010] El pasado viernes la dirección nacional de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) emitió, con la firma de su vicepresidente, Javier Sanz Méndez, el comunicado que reproducimos íntegramente:
«Todos hemos sabido, principalmente por los medios de comunicación, que el compañero David Cediel, se bajó de la grúa el pasado miércoles 17 de febrero, casi por imperativo legal familiar, ya que su mujer está en las últimas horas de que dé a luz a su hijo Diego.
En las horas anteriores y posteriores de la bajada de la grúa de David, hubo un gran revuelo mediático, (por la gran cantidad de televisiones y radio congregadas) y un gran revuelo popular (ya que hubo gran cantidad de pozueleros que se concentraron de forma espontánea y casi llamados por la asistencia de los medios de comunicación).
Después de los flashes, las entrevistas, las cámaras de televisión y todo ese circo mediático, volvemos a la fría realidad (y nunca mejor dicho por lo de fría).
Nos encontramos con que Sandy se encuentra en lo alto de la grúa, la situación para los trabajadores de Jigar, S.A. no se arregla y los políticos de turno (PP y PSOE), echándose la culpa unos a otros, cuando ambos gestionaron mal desde el principio la ejecución de las obras de Padre Vallet. Mientras las concentraciones vecinales de todos los días se van viendo mermadas.
La bajada de David de la grúa, es la segunda parte de este partido y UNT estará ahí hasta la prorroga y los penaltis si hace falta.
Por ello, queremos transmitir nuestro compromiso con el pueblo de Pozuelo y con los trabajadores de Jigar, S.A. Esto no ha hecho más que comenzar.»

[22.febrero.2010] Según Instituto de Política Familiar —entidad civil independiente de carácter no lucrativo, no vinculada a las administraciones públicas ni a partidos políticos u organizaciones religiosas— en un informe titulado «El aborto en Europa y en España 2010», que puede consutarse en formato «pdf» en su página electronica y que en breve será presentado ante el Parlamento Europeo, en España se habrían practicado 1,3 millones de abortos duante los diez últimos años, factor éste que contribuye directamente a invertir la pirámide demográfica y, en consecuencia, a convertir a nuestro país en un gigantesco asilo de ancianos.
Durante dicho período de tiempo España habría pasado de 53.847 abortos anuales a 115.812 o, lo que es lo mismo, un incremento del 115%.
Página electrónica del Instituto de Política Familiar [www.ipfe.org].

[19.febrero.2010] La campaña anticatólica y antieclesial desarrollada por el PSOE, en particular, y los partidos situados a su izquierda, en general, a lo largo de 2009, ha constituído un estrepitoso fracaso y es más que probable que este año vuelva a suceder otro tanto.
Según datos dados a conocer ayer, día 18, por monseñor Juan Antonio Martínez Camino, no hay duda de que dicha campaña no sólo no ha conseguido sus objetivos, sino que ha espoleado a más ciudadanos a contestar al poder establecido. Así, las declaraciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) en las que aparecía la cruz en el casillero de la Iglesia católica aumentaron, con respecto a 2008, en 237.143, lo cual supone un total de 7.195.155 de declaraciones —frente a las 6.958.012 de 2008— y una cantidad de 12 millones de euros más a ingresar por dicha confesión.

[19.febrero.2010] El pasado martes, día 16, el vicepresidente de Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Javier Sanz, intervino ante las cámaras de Intereconomía TV, a propósito del conflicto causado por la empresa PLODER en Pozuelo de Alarcón [Madrid].
La intervención de Javier Sanz puede verse en [www.intereconomia.com]

[19.febrero.2010] En colaboración con la Asociación «Historia en libertad», el Colectivo «Guadarrama», el Foro Social «Manuel Mateo» y el Ayuntamiento de San Martín de la Vega [Madrid], se ha organizado en dicha localidad, para mañana, 20 de febrero, un interesante ciclo de conferencias —que incluye una ruta guiada por el entorno de la famosa Batalla del Jarama en la mañana de ese mismo día— y que contará con las intervenciones de los historiadores Pío Moa y Fernando Paz.

[19.febrero.2010] Desde 2003, año en el que ocuparon los islamistas el poder en Turquía, no ha dejado de haber tensiones entre el Régimen de Ankara y los aparatos judiciales del Estado, de clara tendencia laica, al igual que la cúpula del Ejército.
Desde 2007, el primer ministro islamista Recep Tayyip Erdogan viene denunciando una supuesta trama para acabar con su partido, el de la Justicia y el Desarrollo (AKP), si bien es cierto que lo que realmente está sucediendo, ante la mirada displicente de la Unión Europea y la OTAN, es justamente todo lo contrario: un más que evidente retroceso de los derechos y libertades de los ciudadanos turcos.
Una nueva herida se ha abierto recientemente entre elite del poder judicial y el gobierno de Erdogan, con la detención de Ilhan Cihan, fiscal jefe de la provincia de Erzincan —en la Turquía oriental—, quien había intentado investigar las actividades de una «Hermandad Musulmana». Cihan ha denunciado presiones para abandonar el caso al tiempo que ha protestado por la creciente radicalización islamista del país, lo que convertiría, a su juicio, en papel mojado la firma del Tratado de Roma en 2004.

[18.febrero.2010] La comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados de ayer, día 17, así como la réplica de Rajoy Brey y la de otros portavoces de grupos de oposición minoritarios, son muestras inequívocas, en primer lugar, de la apagada talla de la clase política española y, en segundo lugar, el alto grado de infantilización social por el que está atravesando el país y que, como no podía ser de otra manera, ha calado en todos los estratos sociales.
Rodríguez Zapatero ha ofrecido un «pacto» para salir de la crisis y hasta designa una comisión —los inefables Elena Salgado, José Blanco y Miguel Sebastián— con el premeditado objetivo de que los otros asuman la pesada carga de haber conducido a la ruina España. Esto es, Rodríguez Zapatero pretende un cheque en blanco para «mejorar» lo que él, sus gobiernos y su partido —el PSOE—, se han empeñado en torcer hasta los límites en los que ahora nos encontramos: competitividad económica, creación de empleo, reducción del déficit público, reforma del sistema financiero, y lo que pomposamente se denomina como «cambio del modelo productivo» que, dicho sea de paso, esta es la hora que nadie sabe muy bien de qué se trata.
La cruda realidad zapaterista no deja lugar a dudas: 4,5 millones de parados y previsiones de crecimiento del desempleo a lo largo de este año 2010; recortes a las jubilaciones con la pretensión de alargar la edad de jubilación a los 67 años; cerca de medio millón de amas de casa buscando empleo porque los jornales no llegan a casa; más de un millón de hogares donde no entra ya no entra ni un euro de prestaciones sociales; 8 millones de españoles que viven en el umbral de la pobreza y medio millón a los que podríamos catalogar de pobres extremos. ¿Seguimos dando cifras? ¿Hablamos del grado de destrucción del tejido industrial? ¿Del sinvergüenza apuntalamiento de la banca privada en detrimento de las necesidades de las capas más desfavorecidas el país? ¿Nos referimos a los 21.000 trabajadores autónomos —a razón de unos 700 cada día— que sólo durante el pasado mes de enero pasaron a engrosar las listas del paro?
Rodríguez Zapatero es ese pésimo alumno que ha sido revolcado en todos los exámenes en los que se ha presentado, se ha quedado sin convocatorias y ahora acude al catedrático para enredarle. Estamos ante un tahúr cuya única estrategia reposa en repartir el marrón —su marrón—, permitiéndose incluso el lujo de vomitar no pocas dosis de cinismo: «las reformas no se pueden demorar», hay que «sumar a todos al esfuerzo por la recuperación», «lo demandan los ciudadanos» y toda una retahíla de muletillas dialécticas salidas del baúl del neoliberalismo más deleznable y demagógico.
Rodríguez Zapatero llega tarde. Rodríguez Zapatero hace años que camina sin otro rumbo que calentar el sillón de La Moncloa. ¿Acaso no se acuerdan él y su entonces lugartentiente de la cosa económica, el inolvidable Pedro Solbes, cuando negaron la evidencia de la crisis económica en el momento en el que el país se estaba deslizando ya por la torrentera del cierre de empresas y los despidos masivos de trabajadores? Si por oscuras carambolas e inconfesables pactos Rodríguez Zapatero lograra en las próximas semanas un balón de oxígeno, que nadie dude que ese interregno tan sólo servirá para prolongar la incertidumbre, en unos casos, y la agonía, en otros.
Es un embuste que exista un «reto» que nos incumba a todos. No es el momento de «superar recelos, conciliar ambiciones legítimas, aceptar soluciones parciales»; no, al menos, bajo el gobierno de un puñado de insensatos iluminados.
El socialismo español cuando ha podido gobernar —II República, felipismo y ahora bajo la férula del «pensamiento Alicia»— ha demostrado hasta la náusea su grado de castración. Incapaz de abordar renovación alguna —excepción hecha de la de coadyuvar al hundimiento moral y demográfico de los españoles— ni siquiera vale para gestionar el capitalismo.
La mejor misión que Rodríguez Zapatero podría acometer sic et nunc en favor de España, de su Estado y del conjunto de la ciudadanía es la de marcharse a casa; después, eso sí, de convocar elecciones generales anticipadas.

[17.febrero.2010] La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) distribuirá, a partir de hoy, entre los comerciantes de Pozuelo de Alarcón [Madrid] carteles denunciando la deuda de PLODER-UICESA para que la coloquen en las puertas de sus establecimientos.
De esta manera el sindicato UNT, pretende sensibilizar al gremio de comerciantes y buscar de esta manerasu colaboración, ya que entienden que muchos de ellos no pueden sumarse a las movilizaciones como consecuencia de su horario laboral. Los ciudadanos que entren en sus establecimientos sabrán que dicho negocio está colaborando activamente en la lucha que están teniendo los trabajadores de JIGAR, S.A., para que PLODER-UICESA pague la deuda de 140.000 euros que adeudan.

[14.febrero.2010] Los sindicatos «mayoritarios» —UGT y CCOO—, después de una largísima siesta que se ha prolongado durante años, se han decidido, por fin, a asomar la nariz a los problemas reales de las clases más desfavorecidas del país y ya han anunciado un calendario de movilizaciones que, desde el 22 de este mes y hasta el 6 de marzo, se opondrán al «pensionazo» urdido por el gobierno socialista.
Para el 23 de febrero están convocadas, además, tres «manifestaciones masivas» (sic.) en Madrid, Barcelona y Valencia, noticia que, sin duda, constituye una buena nueva para los trabajadores: el hecho de que los sindicatos sean algo más que unos estómagos agradecidos y un pozo sin fondo, y que se apresten —aunque tarde y mal— a protestar por los derechos escamoteados de quienes trabajan, no deja de ser motivo de alegría.
Esperamos y confiamos en que este reenganche con la realidad no sea una de las habituales jugarretas propia de tahúres a los que nos tienen acostumbrados. Timo o no, desde «Patria Sindicalista» consideramos que este puede ser un buen momento para que los trabajadores —al margen de las convicciones políticas personales de cada uno— aprovechemos la ocasión para mostrar nuestro radical rechazo al «pensionazo» zapaterista.
Pero, eso sí, al margen; no vayan a pensar los «mayoritarios» que nuestra memoria es corta como las mangas de un chaleco.

[14.febrero.2010] Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida, ha protestado por la condena del Parlamento Europeo contra los graves recortes a la libertad de expresión en Venzuela, al tiempo que ha asegurado que en el país caribeño «no ha habido violación de derechos humanos y la libertad de expresión está garantizada gracias a las leyes y la Constitución».
Nada nos dice Meyer, empero, de las razones por las cuales han sido barridas del mapa decenas de emisoras de radio y de televisión ni los motivos por los cuales la masa estudiantil, en bloque, se ha posicionado contra el chavismo y, en concreto, contra la cubanización del país, después de que Ramiro Valdés, uno de los hombres fuertes del castrismo, haya sido colocado al frente de la gestión de la grave crisis energética venezolana.
A tal Valdés se le atribuyen —¿lo sabe el señor Meyer?— alrededor 5.000 fusilamientos cuando fue ministro del Interior con Fidel Castro y, en su última etapa como represor, se ha encargado de la vigilancia policial en internet de la oposición anticastrista.

[4.febrero.2010] La propuesta del PSOE, partido que supuestamente apoya a los trabajadores, de alargar la vida laboral en dos años, con la excusa de «salvar nuestro sistema de pensiones», es un nuevo disparate en contra de los trabajadores, sean estos asalariados, autónomos, pequeños o medianos empresarios.
El PSOE, que debe muchos millones de euros a la banca, se descubre con esta medida, una vez más, como el mayor opositor de los que sólo buscan vivir dignamente con el esfuerzo de su trabajo.
Si lo que de verdad se desea es salvar nuestro sistema de pensiones, es de urgencia establecer medidas activas que hagan ahorrar dinero y hacer crecer la población activa.
Desde Falange Española de las JONS, le proponemos al actual gobierno y a la oposición del PP, una serie de medidas para mantener la edad de jubilación en los 65 años.
Medidas por la natalidad: Abolición del aborto, ayuda a las familias y a las mujeres en riesgo de marginalidad económica a causa de su embarazo, educación pública y gratuita de verdad (incluidos libros de texto y material escolar) eliminación del IVA en los productos para la infancia, liberación de los padres o madres que así lo deseen de la obligación de trabajar para llevar un ingreso más a casa, y así poder dedicarse a la crianza de sus vástagos, eliminación de las prácticas especulativas, públicas y privadas, sobre los precios de los alimentos y la vivienda.
Medidas de ahorro: Nacionalización de la banca y de las empresas energéticas, con el fin de favorecer el crédito a bajo interés y rebajar el coste de la luz, el agua y el gas, haciendo así a las empresas españolas más competitivas. Autofinanciación de los partidos políticos y de los sindicatos; eliminación de las pensiones vitalicias a los cargos de los diferentes gobiernos; prohibición expresa de cobrar dos o más salarios o pensiones a la vez por parte de los politicos profesionales; bajada de los salarios de alcaldes, concejales, senadores y demás cargos electos, equiparándolos con el resto de los españoles. Desaparición de los cien mil liberados sindicalistas, por lo menos durante este periodo de crisis ¡Que los políticos y sindicalistas se dediquen a trabajar, sin privilegios y prebendas!
Desarticulación del modelo autonómico: España no puede aguantar el despilfarro que supone la existencia de 17 miniestados, con 17 parlamentos, 17 gobiernos y multimillonarios gastos multiplicados por 17.
Con estas medidas, podremos lograr salvar nuestro sistema de pensiones, y conseguiremos recuperar el sentimiento de España como una empresa colectiva y plural de todos los españoles.

[3.febrero.2010] El viernes 29 de enero el Consejo de Ministros aprobó una propuesta de modificación del sistema de pensiones que, en las próximas fechas, será planteada a la Comisión del Pacto de Toledo.
Desde la Unión Nacional de Trabajadores no rechazamos de plano todas las medidas planteadas (por ejemplo, que las pensiones no contributivas dejen de ser financiadas por la Seguridad Social, lo cual es una contradicción), pero sí nos oponemos a que se se eleve la edad de jubilación a los 67 años. Además, se trata en su conjunto de parches poco ambiciosos (nada de nacionalizar los fondos privados de pensiones, por ejemplo) y que no forman parte de un nuevo modelo integral de seguridad social.
Es cierto que la esperanza de vida ha ido aumentando y que la pirámide poblacional evoluciona de forma desfavorable al sostenimiento del modelo actual de pensiones, pero ello no justifica una medida que pretende desviar la atención sobre el fondo del problema: el Sistema falla. La pirámide de población se ve afectada por las políticas desincentivadoras de la natalidad (especialmente por medio de ese genocidio legal que es el aborto), y el aumento de la productividad no se ha invertido en mejorar el modelo social (Seguridad Social, reducción de jornada laboral, etc.), y es que, finalmente, todo ello no es sino la consecuencia lógica de la dinámica capitalista en la que estamos insertos y que actualmente no pasa precisamente por su mejor momento.
Desde la Unión Nacional de Trabajadores proponemos un nuevo Sistema basado en la economía sindical: sindicalismo unitario, con propiedad de los medios de producción y dedicación del beneficio no sólo a la propia producción, sino también a labor social y de previsión. Un modelo para los trabajadores y desde los trabajadores, sin el pernicioso instrumento de esos partidos políticos que tanto daño están haciendo a España y a los trabajadores, y que a este paso acabarán con los pocos beneficios sociales que aún quedaban en este Sistema que hace aguas por todos lados.
Por cierto, entre las medidas porpuestas por el Gobierno no parece que se incluya acabar con los privilegios en las pensiones de los políticos. Ya se sabe, derecho a la pensión máxima con tan sólo dos legislaturas y cosas así... ¡¡¡Es hora de movilizarse!!!

[3.febrero.2010] No es que nosotros seamos devotos de la Unión General de Trabajadores (UGT), pero la última cacicada del «tripartito» —del que forma parte el partido del honorable José Montilla Aguilera [a la derecha de la imagen, junto a Saura y Carod-Rovira]—, por obra y gracia de la directora general de Relaciones Laborales del Departamento de Trabajo e Industria de la Generalitat de Cataluña, Mar Serna, clama al mismísimo cielo.
El Servei d’Ocupació de Catalunya, dependiente de la Generalitat, le ha cerrado el grifo a las casas de oficio y talleres de empleo de la central socialista, con lo que decenas de jóvenes menores de 25 años que han sido incapaces de lograr el Graduado Escolar, trabajadores mayores de 45 años y personas discapacitadas tendrán que pasar, a partir de ahora, su período de reciclaje al sol.
Paradoja de paradojas: la señora o señorita Mar Serna —nacida, no en Iznájar [Córdoba], sino en Aguilar de Campoo [Palencia]— fue, entre los años 1977 y 1982, abogada laboralista de la UGT. Del honorable, en la redacción de «Patria Sindicalista» desconocemos si tiene aún carnet de la UGT.